 |
 |
 |
|
|
 |
 |
ФФУ признала правоту донецкого «Металлурга» |
 |
|
 |
04.11.2009, 11:45
|
(#121)
|
|
Генерал
  
|
ФФУ признала правоту донецкого «Металлурга»
Экспертная комиссия Федерации футбола Украины признала неправоту арбитров в спорных моментах матчей донецкого «Металлурга» с днепропетровским «Днепром» и харьковским «Металлистом».
По итогам заседания члены Экспертной комиссии решили:Матч 1/4 финала Кубка Украины «Днепр» - «Металлург» (Донецк) На 82-й минуте матча арбитр Сергей Лисенчук ошибся, не назначив одиннадцатиметровый удар в ворота команды «Днепр». (на видео 3:08 этот момент). Хотя разницы никакой, всё равно влители. |
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
04.11.2009, 21:30
|
(#123)
|
|
Администратор
|
У вівторок, 3 листопада, в Будинку футболу відбулося засідання Експертної комісії ФФУ під головуванням Костянтина Вихрова, на якому були розглянуті претензії клубів щодо арбітражу в останніх турах Прем’єр-ліги, а також апеляції рефері на занижені, на їхню думку, оцінки інспекторів ФФУ.
Пашаєв − винен. Пенальті − справедливий! Зокрема, розглядаючи оцінку арбітром Віталієм Годуляном епізодів матчу 11-го туру «Дніпро» − «Динамо» (0:2) із вилученням на 23-й хвилині футболіста господарів поля Павла Пашаєва і призначення на 86-й хвилині у їхні ворота пенальті, експерти визначили дії одеського рефері правильними. Відтак обов’язковий грошовий внесок ТОВ ФК «Дніпро» повертатися не буде, а незадовільна оцінка, виставлена Годуляну інспектором ФФУ Петровим В.Д., скасована. ffu.org.ua Приехали, блждъ! Не даром Гондулян так внаглую топил Днепр на родном стадионе. Крышу ему обеспечили четкую. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
04.11.2009, 23:33
|
(#125)
|
|
|
периодический
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23.12.2009, 02:06
|
(#128)
|
|
Злой я...
|
Откровения судьи о помощи "Динамо" и "Шахтеру" и сколько стоить "убить" команду
Помогают ли арбитры «Динамо» и «Шахтеру», можно ли купить судейский свисток, сколько стоит «убить» команду-соперницу, почему по стопам судей-отцов идут их дети, с кем делятся недобросовестные арбитры, – на эти вопросы мы попросили ответить бывшего футбольного судью, хорошо знающего многих фигурантов громких скандалов. По понятным причинам мы не называем его имя. - Редкий тур в Премьер-лиге обходится без судейского скандала. Почему так происходит? - Наш судейский корпус – целая система, давно выстроенная и более-менее эффективно функционирующая. Началось все с того, что лет восемь назад Григорий Михайлович Суркис негласно собрал нашу судейскую элиту и сказал примерно следующее: «Если узнаю, что кто-то взял у команды деньги до матча – этому человеку не поздоровится. После игры – вопросов нет, принимайте благодарность за хорошую работу. Но не ранее». Лет 7–10 назад все клубы платили судьям неплохие деньги – как минимум $10–15 тыс. за игру, но теперь некоторые из них отказались от этой практики: «Днепр» ничего не дает, запорожский и донецкий «Металлурги» не платят. Хотя у запорожцев свой метод: они оказывают давление на судей. Пример – их домашний матч с «Арсеналом», когда в перерыве конкретно «напихали» молодому рефери Яблонскому, однако Федерация футбола почему-то закрыла на это глаза. Кстати, у нас едва ли не все уверены, что если судья ошибается – это не просто так. Хотя в Европе арбитры чудят не меньше, но никто не воспринимает их ошибки как откровенный произвол. - Уже есть целые судейские династии – Дердо, Грисьо, Арановские, сын главного футзалиста страны Геннадия Лисенчука тоже со свистком бегает. Все дело в деньгах? - Конечно. Сейчас молодые рефери даже официально зарабатывают очень приличные деньги – 10 тыс. грн за игру в Премьер-лиге. А отработать в месяц два-три матча несложно. По крайней мере, физически. А вот психологически тяжело. Особенно когда назначают на матчи грандов. Тогда боишься ошибиться, невольно симпатизируешь и «Динамо», и «Шахтеру» – абы только чего не вышло. Довлеет страх получить «двойку», опуститься в первую лигу – а там гораздо меньше денег. Из молодых судей, кстати, отмечу Юрия Грисьо – очень порядочный парень. Точно знаю, что после каждого матча он с отцом – великолепным в прошлом арбитром Ярославом Грисьо – садится и досконально разбирает свои действия. Причем папа хорошенько «пихает» сыну за малейший промах. А как негативный пример – киевлянин Топиха. Вот назначили его на матч «Шахтера» с ахтырским «Нефтяником» – и что? Топорно отработал и «сгорел». Невысокого класса рефери, да и дорос до матчей «вышки», уверен, не просто так. - Его что – за деньги «протолкнули»? - Лет десять назад немало арбитров именно за деньги и пробивались наверх: «подмазывали» кого надо, их и рекомендовали к арбитражу матчей Высшей лиги. Но тогда судей не хватало. Сейчас молодежь сознательно идет в судейство с 18–20 лет, но уже никого не «заряжает». Да и если арбитр вдруг не пробьется выше второй лиги – а там же копейки платят, и от команд не так часто перепадает – отбивать эти средства лет десять будет, не меньше. - Судьи что-то заносят в ФФУ? - Исключение – если судья проштрафился. Если ему инспектор поставил «двойку», а рефери заработал на игре свои $10–20 тыс., он «занесет» куда надо – например, в Контрольно-дисциплинарный комитет, получит двухматчевую дисквалификацию и дальше будет судить «с чистой совестью». Хотя вот Игоря Подушкина и Валерия Курганова выбросили из судейства. Случаи разные бывают. Раньше, когда судьями заведовал Сергей Татулян, практика «заноса денег» была, потом чуть навел порядок Виктор Дердо – он, прежде всего, заставил наших судей «физику» подтянуть. Теперь, когда арбитрами заведует Вадим Шевченко, стало еще лучше. - Недавно украинского арбитра Олега Орехова заподозрили в связях с международной футбольной мафией. Все может быть? - С Ореховым раньше был такой случай. Запорожский «Металлург» во времена Виктора Межейко, играя с аутсайдером, хотел предложить Олегу денег. Он послал запорожцев подальше, но отсудил немного странно, в конце матча не поставив в ворота гостей несколько опасных штрафных. Тогда это нелогично выглядело, а теперь, когда поползли слухи о том, что он играет на тотализаторе – вполне укладывается в канву. Зачем рисковать, если на ставках можно заработать на порядок больше. - Сейчас предлагается создать институт независимого судейства. Это и впрямь изменит ситуацию к лучшему? - Вполне. Но если новую организацию возглавит авторитетный европеец, которому плевать на наши реалии. Компромиссный вариант – кто-то из россиян, например, Николай Левников, с его-то опытом и авторитетом. Если брать украинца, то это должен быть богатый и независимый человек, разбирающийся и в футболе, и в судействе. Но у нас таких просто нет. Тимур Валиев, Левый берег |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23.12.2009, 23:56
|
(#130)
|
|
|
Злой я...
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.07.2010, 15:26
|
(#133)
|
|
|
Администратор
 
|
Цитата:
З.Ы. Жалко, что его не отлучили от судейства в 2000 после матча Голландия - Чехия... Левый судейка. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.07.2010, 16:04
|
(#135)
|
|
|
Генерал
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.07.2010, 17:52
|
(#137)
|
|
Администратор
|
Коллина: "Моей первоочередной задачей является создание такой структуры, которая дала бы возможность со временем получить целую группу рефери, готовых к работе на высшем уровне. То есть - они должны быть очень хорошо подготовлены - методически, функционально и психологически, а также пользоваться высоким уровнем доверия. Для этого необходимо создать определенные условия организации работы и деятельности арбитров. В том числе добиться полной независимости от любых воздействий клубов, лиг и национальной ассоциации. Я придаю своей работе в Украине огромное значение. Если нам удастся здесь создать ту систему, к которой мы стремимся, то впоследствии мы сможем это повторить и в других странах. Это моя мечта и стремление УЕФА - подготовка высококлассных судей для сильнейших чемпионатов Европы, Лиги чемпионов и других континентальных турниров, которые представляют не только Италию, Испанию, Германию или Англию, но и другие страны".
http://ffu.org.ua/ukr/ffu/about/5983/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.07.2010, 19:11
|
(#138)
|
|
Злой я...
|
Информация о том, что итальянец Пьерлуиджи Коллина возглавил Комитет арбитров ФФУ оказалась не соответствующей действительности. На должности главы Комитета арбитров продолжит плодотворно трудиться Вадим Шевченко, а знаменитый итальянец будет только курировать вопросы судейства, занимая аналогичную должность в УЕФА. Интересно, что кураторы УЕФА по судейским вопросам и так есть у каждой национальной футбольной федерации, которые ежегодно инспектируют страны и затем докладывают о положении вещей в УЕФА.
Вместе с тем, по словам Григория Суркиса, итальянский специалист будет обладать достаточно большими полномочиями. В его компетенцию должно входить реформирование Комитета арбитров, назначение судей на футбольные матчи в Украине, оценка арбитража и определение санкций. Вот только будет ли у итальянца на все это время? terrikon.dn.ua |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.07.2010, 19:52
|
(#140)
|
|
Ярый болельщик
 
|
ну если колено сам будет судить мати с участием ДК,то тему несправидливости арбитров можно будет закрывать,как бы там газай не спорил)))
ДНЕПР НАШ ЛЮБИМЫЙ,ДНЕПР НАШ РОДНОЙ! И ЛЮБОМУ КЛУБУ МЫ ОТПОР ДАДИМ, ДНЕПР НАШ ВЕЛИКИЙ-ТЫ НЕПОБЕДИМ! ТОЛЬКО ДНЕПР,ТОЛЬКО ПОБЕДА! |
|
|
|
|
|
|
Линейный вид
