Флeйм

[ImitatoR]

ручкой и бумагой не интересно
это все равно, что в столбик делить восьмизначные цифры
весь прикол в том, чтобы держать все данные в уме и умело ими оперировать

[Den_G.]

Сообщение от S!RKO

Считается, что 98% людей не могут разгадать эту загадку (в уме)

если верить исходным данным, то меня окружают гении

[Lexa]

А Пашаев-то как в минуса попал?!.. Одним из лучших был в команде. Из молодых лучший однозначно...

[shar]

Сообщение от Lexa

Из молодых лучший однозначно...

Из молодых да, но на фоне всей команды, как впрочем и сама команда, не очень.

[Konrad]

Lexa, что вы голосовали - то я и подсчитал.
Вот и получилось, что больше чем +1 только у 6 человек (Алсидеш, Денисов, Керноз, Корнила, Холек, Давидсон), из которых 5 не были стабильными игроками основы, а все, кто был в костяке команды - ушли в минуса либо застяри ооло нуля. Кстати, в той же топ-6 только 1 атакующий игрок, и то его уже давно продали.

[Lexa]

Сообщение от Konrad

что вы голосовали - то я и подсчитал

Не в последнюю очередь моими усилиями Яша поднялся в зону КУЕФА)))

[shar]

Мля, как при такой галимой игре могут быть ещё и лучшие? ИМХО, это выбор лучших среди худших, в принципе надо менять критерии оценки игроков, выставлять баллы, а затем подсчитывать, тогда будет объективно, а так пока субъективно.

[StaR]

Может действительно брать состав, который играл в конкретном матче и выставлять им баллы (от 1 до 5 или от 1 до 10). Только по конкретной игре первый пост пишет кто-то из участников, перечисляя ТОЛЬКО ФАМИЛИИ В ПРАВИЛЬНОМ НАПИСАНИИ И БЕЗ СОКРАЩЕНИЙ в столбик, а потом каждый последующий просто копирует и меняет оценки. Это позволит потом подсчитать голоса очень легко и быстро с помощью Exel (ммогу сделать это, просто копируется все посты, даже со всем что там есть, а потом рядом выписываются фамилии всей команды и с помощью функции CУММЕСЛИ она находит такие же фамилии в постах и суммирует оценки у каждого, главное чтобы фамилии были правильно написаны)

например:

КЕРНОЗЕКНО -
АЛСИДЕШ -
РУСОЛ -
ЛИСИЦКИЙ -
ДЕНИСОВ -
ЛЕПА -
НАЗАРЕНКО -
РОТАНЬ -
ХОЛЕК -
КАЛИНИЧЕНКО -
ВОРОБЕЙ -
КОНОПЛЯНКА -
ФЕРРЕЙРА -

[Konrad]

StaR, ок, к весне сделаем.
shar, вот и вышло, что суммарных плюсов из стабильно играющих нет почти ни у кого.

[shar]

Я давно хотел предложить новую систему, ещё когда Ими, эмоциональные посты поубивал, типа статистику рубим, но всё как-то тогда не сложилось. А то действительно хрень получается, в одном матче, лучший из лучших, тянет на 7 баллов, а в другом, лучший из худших, и на 3 не дотягивает, а при подведении итогов в конце года (сезона), у всех равные условия...

[Lexa]

Наверное, лучше оценивать по пятибальной системе... Только "неудовлетворительно" - это НОЛЬ, а не двойка
Десять баллов не так эффективно, всё-таки большинство людей видит матч один раз, половина этих разов с трибуны, всего не зафиксируешь + эмоциональная необъективность.

[StaR]

Lexa, нет, ноля быть не должно. а то получается как-будто он не играл вообще. раз играл, то он должен заслужить хотя бы 1 минимум. А вообще, на сайтах футбольных обычно 10-ти бальная система используется. Она позволяет более точно оценить действия игроков.

[shar]

ИМХО, надо определиться со средним баллом..., нормальная добротная или, по другому - удовлетворительная, игра должна оцениваться где-то в пределах 4-6, когда определимся с этий цифрой, то дальше будет уже всё просто. И не плохо было бы к оценке, по возможности, прикладывать краткое резюме, типа: старался, был активен, урод, и даже: блондинчик или красавчик , так проще будет определиться уже с оценщиками, кто-то реально видел матч, а кто-то абы тока отписаться...

[StaR]

краткое резюме думаю будет лишним

[Konrad]

Действительно, обсуждение игрочел и всего матча - в другой ветке, а в этом только голые цифры для статистики. Чтобы споров и флуда не было.

[shar]

StaR, Konrad, иногда есть спорные моменты в оценке действий того или иного игрока, так что резюме будут не лишним, хотя и не вполне обязательным, ИМХО, достаточно одного - двух слов.

[StaR]

Сообщение от shar

иногда есть спорные моменты в оценке действий того или иного игрока, так что резюме будут не лишним, хотя и не вполне обязательным, ИМХО, достаточно одного - двух слов.

Вот для этого и нужно 10-ти бальную систему использовать, чтобы каждому поставить кто что заслуживает. А если будет 5-ти бальная то, например, 4 балла для одного мало, но и 3 он не заслуживает и ему надо будет дописывать предложенное тобой резюме "старался" а другому 4 балла вроде как и нормально а на 5 не тянет... А вообще думаю резюме лишне, будет много писанины и путанницы для подсчетов

[Lexa]

Тогда ещё система есть, где отсчёт велётся от 6,0. Это типа сыграл нормально, ничем не выделился, ничего не набочинил. Если игрок сыграл хорошо (отлично, фантастически), получает 7,0 (8,0 , 9,0), соответственно вниз. Для точности можно использовать половинки баллов.

[shar]

Lexa, я о том же, только это надо чётко прописать, что и как и всех типа через регестрацию провести. Прочитал, с правилами ознакомлен, набокапорил - получай бан! Вот типа того...

[S!RKO]

и сколько человек тогда будет голосовать?