 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
 |
 |
|
 |
20.11.2008, 12:39
|
(#1)
|
|
Адвокат
  
|
Артистка - отличный фильм Говорухина, такая себе интеллигентная комедия с замечательными артистами. Моя оценка 7/10
Человек-слон - лента Дэвида Линча 1980 года. Фильм тяжелый, но это гениальная работа! В неплохом качестве можно скачать на www.hq-video.ru И хоть классику не оценивают, это максиму из возможного - 10/10 P.S. После просмотра гляньте картиночку  |
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
21.11.2008, 20:32
|
(#2)
|
|
Тренер
|
Посмотрел только что "Груз 200" и, если честно, ох..ел.
Даже не думал, что из не комедий может быть настолько ебнутый фильм. Позже узнал, что его снимал Балабанов. Это оказуецца крестный отец фильмов Брат и Брат-2. Ну, оно и видно. Должен был догадаться. Единственное, что из этого фильма народ обязан вынести - нехуй телкам садится в чужие машины. Оценка 1/10. Простите за слог, но такого дерьма я еще не видел. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21.11.2008, 22:25
|
(#5)
|
|
Администратор
|
HUNTER, да, согласен, фильм ебанутый, но имеет право на жизнь
О нем много спорили, мнения разделились. Одни говорят - отвратительно, другие - сильный фильм. Я вроде тут уже оценивал его  Кстати, посмотрел таки 12 Михалкова... Год он провалялся у меня на винте в архиве, теперь с чистой совестью его стер Фильм не говно, хотя бы потому что снят Михалковым и актеры подобраны хорошие. Но... Учитывая, что это ремейк, и сюжет придумывать не надо было, я даю ему 7/10. Слишком уж он затянут, некоторые сцены идиотские и актеры местами как в театре переигрывают. Кстати, сам Михалков меня в этом фильме не раздражал, что удивительно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21.11.2008, 23:15
|
(#6)
|
|
По(?)фигист !!!
 
|
HUNTER, зато название какое, заметил?
Уж я-то сразу дёрнулся на сие... благо, что в лесах мерефянских в казарме не так на рыгачку тянет. Сие - чушь! Впрочем тебе можно было бы и темку по внимательнее читать))) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21.11.2008, 23:19
|
(#7)
|
|
|
По(?)фигист !!!
|
Цитата:
))))))))))))))))))))))) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Выношу на голосование! |
|
|
|
|
22.11.2008, 04:41
|
(#8)
|
|
Адвокат
|
Выношу на голосование!
 И за время своего существования претерпела много изменений. Сначала автор просто оставлял отзыв со своей оценкой, потом договорились оценивать по нескольким категориям, таким как: Игра актеров; Операторская работа; Постановка и т.д. Чтоб в сумме получить объективную оценку и максимально исключить субъективный фактор. Но это оказалось не удобно и пришли к тому, что просто повысили градацию оценок с 5 до 10 + такой же отзыв. То есть то, что мы сейчас имеем. Удобно это? Для меня удобно. Но Вы не могли не заметить, что подавляющее большинство оценок ОЧЕНЬ завышены и не отражают содержание ленты. Я думаю это происходит потому, что подавляющее большинство, и я в том числе, все так же оценивает фильм по трем категориям: Отстой полный, Ниче так, Ну ваще! Разумеется плюс-минус впечатления от игры актеров, операторской работы, режиссуры, сценария и т.д. Так вот, я уже не первый раз нарываюсь на несоответствие отзыва к содержанию фильма  Подозреваю, что я не одинок Разумеется, все дело вкуса и все мы уже примерно знаем, чего от кого можно ожидать и где оценка может быть завышена или занижена. Но все же как ни крути, а оценка, насколько бы щепетильно она не выставлялась, не может хоть как-то объективно передать что хорошего и плохого содержится в фильме. Бороться с этим безсмысленно, поэтому я предлагаю оставить все как есть (оценки, отзывы), но существенно расширить и разнообразить вербальные отзывы. Не нужно пересказывать сюжет фильма, диалоги и сцены, а просто акцентировать свое внимание почему фильм понравился? Что в нем есть особенного? На что обратили Вы внимание при просмотре? Что не понравилось? Где чувствуете упущение, в чем и т.д. Все зависит только от вашей наблюдательности и способности излагать свои мысли в полном и интересном формате. Надеюсь поддержите и тема от этого только выиграет. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22.11.2008, 13:09
|
(#9)
|
|
Администратор
|
S!RKO, а где ты видел завышенные оценки? Они все правильные, но субъективные
Вот например Ими и Хантер за какого-нить Джеймса Бонда с суперспецэффектами поставят от 8 до 10, а я если даже его посмотрю, то максимум 5 поставлю. И наоборот, за какую-нить прикольную комедию я поставлю от 7 до 9, а Яцык с Хантером - от 1 до 5 Так что просто надо смотреть, кто писал отзыв и вносить "поправку на автора". А так иногда я тоже эту тему пересматриваю и смотрю некоторые фильмы, которые я раньше не видел, но о которых кто-то тут писал. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22.11.2008, 17:33
|
(#10)
|
|
|
По(?)фигист !!!
|
Цитата:
а вот о прочем... ))))))))) короче, всё верно.... Только Хантер за бонда поставит, а я - срублю.... Сирко, ну как можно сделать разные вкусы под одну объективную оценку?.? А, ну если попытаться путём конгфилкта оживить ( со 2-й попытки) тады ды.... адын хер нас здесь довольно узкий круг. И кому нужны мои низкие оценки или чистоганные плюсы Ими кроме на же? з.ы.: если начну дальше печатать - упаду - пиян ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22.11.2008, 19:42
|
(#12)
|
|
Администратор
|
S!RKO, на вкус и цвет... ты же сам понимаешь. Однозначной оценки фильму ты никогда не получишь. Кому-то нравится больше, кому-то меньше, у каждого свои интересы. Хочешь получить выборку из нескольких тысяч голосов - иди на IMDB. Там полная статистика кто как голосовал за фильм. Здесь же ты можешь только полагаться на мнение людей, которых хорошо знаешь. К примеру, у нас с Яцыком могут быть разнополюсные оценки, вот и выбирай какой "менталитет" к тебе ближе
P.S. я в своих отзывах стараюсь пояснить что понравилось, а что нет, разумеется в допустимых границах, не раскрывая сюжет фильма А фильмы-середнячки стараюсь вообще тут не рассматривать, только откровенный отстой, или те, что хоть немного понравились. Потому и оценки мои в основном - "чистоганные плюсы" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23.11.2008, 16:14
|
(#14)
|
|
|
Администратор
|
Цитата:
Если очень постараюсь, могу конечно и больше раскрыть всю его отстойность, но это уже будет насилие над собой и в следующий раз писать вообще не захочется. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23.11.2008, 18:29
|
(#16)
|
||||
|
Адвокат
|
Konrad, ну это в принципе и подразумевалось для фильмов, где есть о чем рассказать
и уж точно без любой обязаловке Ладно, если вы и первое мое предложение полностью только с захода третьего осилели  возьму последнюю попытку Например, уже на этой странице могу показать три отзыва: 1) Цитата:
а еслиб не видел, что можно было бы подумать?2) Цитата:
И если понравился - не понравился, то почему? У меня, например, с Яцыком мнения о фильмах часто расходятся. Что нравится мне - не нравится ему и наоборот. Бывают и совпадения, конечно Но как вот понять что там за фильм и стоит его смотреть или нет? 3) Цитата:
Вот я Вас тут разкритиковал, а сам на прошлой странице тоже несколько отзывов 2 строчки оставил. Хороших отзывов, которые могут кого-то заставить скачать фильм и посмотреть, а он ему потом страшно не понравится, потому что ждал чего-то другого. Вот на кого в теме Кино равняться надо  Цитата:
Ну вопщем выминя поняли |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23.11.2008, 21:07
|
(#17)
|
|
|
Администратор
|
Сирко, ну я вроде то же самое, что и Ими написал!
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
|
Комбинированный вид
