Обсуждение слухов и новостей - Страница 3

Vishnya · 16.12.2005, 18:21

Ну и еще наверно не хватает хорошего крайнего защитника, универсала(шоб и с права и с лева мог играть ровно)

ViSha® · 16.12.2005, 18:36

дело в том, что когда мы играли по методике ЕМК , нам крайки не так сильно нужны были
была перенасыщена середина поля плеймейкерами
а теперь, когда нападающие таранного типа, их надо нагружать сверху и по бокам - поэтому нужны крайки именно под схему Тищенко!

Konrad · 17.12.2005, 03:28

Цитата:

Сообщение от ViSha®

то есть ты считаешь что опорник нужен, но не такой дорогой или не нужен вообще?
интересно, а какая в Днепре самая проблемная позиция, кто как думает?
я считаю, что плеймекер и центральный защитник
наше нападение в прошлом году клепало мячи, так как подносчики снарядов справлялись со своими обязанностями

Я считаю, что средства в первую очередь нужно вкладывать именно в "проблемные" позиции. Сейчас мне кажется, что это левый полузащитник и плеймейкер в центре. К вратарям и защиты особых претензий нету, имеющиеся игроки МОГУТ играть как надо. Будет хорошая полузащита - и нападающих должно "прорвать". А опорника - уже если брать, то на сдачу.

Хотя может Протасов будет играть какую-то другую схему и ему нужны 2 опорника, все может быть...

ViSha® · 19.12.2005, 12:58

сейчас мы играем с одним опорником, но в команде их числится 3 штуки
Шила, Дима, Бидэ
один играет, второй на лавке
первый вылетает (травма, горчичник) - играет второй, третий на лавке
если уйдет Дима на пенсию и мы вздумаем играть с 2 опорниками - нам надо еще 2 человек докупать

JocK · 20.12.2005, 04:56

Протасов ведь сказал, что "Днепр" будет играть в атакующий футбол...и по-моему для такой тактики 2 опорных многовато...

ViSha® · 20.12.2005, 10:21

Цитата:

Сообщение от JocK

Протасов ведь сказал, что "Днепр" будет играть в атакующий футбол...и по-моему для такой тактики 2 опорных многовато...

одно другому не мешает...
он ведь сказал про атаку, а не про защиту
постоянно атакуя нельзя ведь играть без вратаря
да и опорные хавы могут по необходимости смещаться под нападающих
кстати про защиту он сказал, что будем переходить на игру в линию
так что второй опорник возможен
а если в защиту будут смещаться фланговые полузащитники - то опорника хватит и одного

**S!RKO** · 20.12.2005, 11:11

если они будут постоянно смещатся, то это уже будут не фланговые...

ViSha® · 20.12.2005, 11:29

СМЕЩАТЬСЯ МОГУТ НЕ ФЛАНГОВЫЕ, А ОПОРНЫЕ
КАК В СВОЕ ВРЕМЯ ДЕЛАЛ НАЗАР

червонец · 20.12.2005, 16:26

Да чё Вы спорите? Откедова тактическое построение, которое будет применять Протасов нам известно? Как для меня - так тёмный лес, что он с этой группой игроков делать будет.
Скорее бы весна)))

ViSha® · 20.12.2005, 16:35

Тактические построения вестимо с прессухи
про игру флангами Протя сам сказал оффициально
а про игру в защите в линию - сказал неоффициально после прессухи

по поводу весны - лучше бы не скорее, а по позже
так как очень мало времени на построение рисунка игры
48 дней всего, а на сборах 38 дней (12+12+14) плюс на каждый сбор по дню прилета/отлета...
за это время надо еще определиться не только с новичками но и с отчисляемыми ...

Konrad · 20.12.2005, 16:41

Че с этим Пеевым носятся? Сам же в вью сказал, что ему надоел ЧУ и он хочет валить из Украины.. Зачем он в "Днепре"???

червонец · 20.12.2005, 16:51

Цитата:

Сообщение от ViSha®

...как очень мало времени на построение рисунка игры
48 дней всего, а на сборах 38 дней (12+12+14) плюс на каждый сбор по дню прилета/отлета...
за это время надо еще определиться не только с новичками но и с отчисляемыми ...

И всё же ты шифруешься под другим ником там)))

А серьёзно - прессуху только завтра с утра прочту. Виша, персонально: что лучше:
- тупая игра с протяжкой времени ( и не только) а-ля Федоренко, возможен результат;
- бесшабашная игра, голы 63-34 ( если не ошибаюсь, т. к. по памяти), возможен результат.
:confused:

ImitatoR · 20.12.2005, 16:54

Думаю это все газетные утки, как про Пеева, так и про Думитру. Пеев сам говорил, что не хочет в Днепр, а если мы завернули Тигорева, то "калека" из Стяуа нам уж точно не нужен.

**S!RKO** · 20.12.2005, 17:02

Пеев мог банально набивать себе цену или играть на имидж, выступал же на радио. Уверен, задай диктор ему вопрос о наличии желания вернутся в свой чемпионат - ответил бы пылким согласием и давними грезами.

ViSha® · 20.12.2005, 19:41

Цитата:

Сообщение от Яцык

Виша, персонально: что лучше:
- тупая игра с протяжкой времени ( и не только) а-ля Федоренко, возможен результат;
- бесшабашная игра, голы 63-34 ( если не ошибаюсь, т. к. по памяти), возможен результат.
:confused:

К чему это?
если и там и там возможен результат...
для меня главное результат, потому что за него дают очки и очки позволяют квалифицироваться в Европу
а сколько мы забьем при этом и сколько пропустим и как будем тянуть время - мне все равно !
сказал, сам не понял что

ImitatoR · 20.12.2005, 21:56

Я в каком-то интервью с Протасовым читал, что он защищал тактику Блохина, типа лучше с незрелищной игрой побеждать, чем зрелищно проигрывать. Хотя сам же проповедует зрелищный футбол

червонец · 21.12.2005, 08:46

Цитата:

Сообщение от ViSha®

К чему это?

Интересно мне

ImitatoR · 22.12.2005, 14:31

Вчера случайно попал на спорт-новости Интера, и слегка подахуел: Нико Кранчара сватают в Днепр, а Беню - в ФФУ %) Что-то странное творится с этим миром

Konrad · 22.12.2005, 18:23

Ну дык Беня в ФФУ - это уже плюс.. Мож и нам потихоньку подсуживать начнут

ViSha® · 22.12.2005, 18:32

начинается...
вспомните, пол года назад еще было - дк козлы, кроты в шахту - они используют админресурс, им подсуживают, фу...