Форум болельщиков ФК 'Днепр' - Показать сообщение отдельно

ImitatoR · 18.08.2010, 14:59

Все новости, ссылки и мнения по теме теперь постить здесь

«Карпаты» и «Металлист» наказаны снятием 9 очков за несоблюдение принципов честной игры

ИГРОКИ «МЕТАЛЛИСТА» НА ЗАДНЕМ ПЛАНЕ РАНО РАДОВАЛИСЬ ПОБЕДЕ НАД «КАРПАТАМИ». ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА УКРАИНЫ НАКАЗАЛА ОБА КЛУБА ЗА «ДОГОВОРНЯК».

Вчера официально стало известно, что Федерация футбола Украины (ФФУ) наказала «Металлист» и «Карпаты» за несоблюдение принципов честной игры. Оба клуба лишены девяти очков за то, что в 2008 году игроки львовского клуба «сдали» матч харьковчанам (они выиграли 4:0). В итоге результат той встречи аннулирован, а с клубов снято по девять очков в текущем чемпионате Украины. Также они должны выплатить по 25 тысяч условных единиц в качестве компенсации. Кроме того, многие фигуранты дела дисквалифицированы и оштрафованы.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

ВНАЧАЛЕ БЫЛО ВИДЕО

Разбирательство скандального матча началось в начале этого года, после того как президент ФФУ Григорий Суркис рассказал о поступившей в федерацию видеозаписи от ФК «Карпаты». На ней теперь уже бывший игрок львовского клуба Сергей Лащенков (в том матче он забил в свои ворота, а потом получил красную карточку) признается почетному президенту клуба Петру Дыминскому, что игра с «Металлистом» была договорной, а футболисты «Карпат» получили вознаграждение. Называлась и сумма в 110 тысяч долларов. Сообщалось, что деньги через Лащенкова якобы передавал спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников.
Позже расследованием этого дела занялись правоохранительные органы. Однако они не нашли в действиях футболистов и функционеров состава преступления. Но это не помешало Комитету по этике и честной игре ФФУ сделать совершенно другие выводы. С ними согласился и Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК). В итоге представители федерации постановили: матч «Металлист» — «Карпаты» был договорным.

ПОЗИЦИЯ КОМИТЕТА ПО ЭТИКЕ

«ПРОКУРАТУРА НЕ МОЖЕТ НАКАЗАТЬ ФУТБОЛИСТОВ ЗА ВЗЯТКУ»

Наказание, которое было вынесено клубам, а также ход расследования «Советскому спорту» прокомментировал глава Комитета по этике Игорь Кочетов.

— На основе чего вы принимали решение о наказании клубов и фигурантов дела?
— Мы беседовали с ними. Одни полностью отрицали свою вину. Другие частично что-то подтверждали. Третьи честно признавались, что договорной характер матча имел место.

— Говорилось также про видеозапись, на которой Лащенков признается, что команда сдала матч «Металлисту».
— Видеозапись не легла в основу решения. Это только один из толчков, который послужил началом расследования. Мы ориентировались на показания футболистов. Они давали их в присутствии членов комитета. Анализировалось и то, что многие игроки говорили одно, а в объяснительных записках писали совсем другое. Немаловажным было и заключение экспертов, смотревших этот матч.

— Что это за эксперты?
— Это и журналисты, и профессиональные эксперты: председатель технического комитета ФФУ Константин Вихров, председатель КДК Стефан Решко, тренер сборной Украины Семен Альтман, бывший главный тренер киевского «Динамо» и национальной сборной Йожеф Сабо.

— Правда ли, что на заседаниях КДК и Комитета по этике присутствовали представители УЕФА?
— Да. На совещаниях был Андреас Кун. Он занимается в УЕФА коррупционными расследованиями. Кстати, наша работа получила высокую оценку от европейского союза.

— «Металлист» тем временем намерен жаловаться в Спортивный арбитражный суд Лозанны.
— Там к клубу могут применить гораздо более жесткие санкции. Возможно, наше решение где-то мягкое, а в адрес кого-то чересчур жесткое. Но Украина показала, что она в состоянии бороться с коррупцией в футболе. Мы не побоялись сказать на всю Европу, что у нас есть договорные матчи. Но и продемонстрировали, что умеем бороться с ними.

— Президент «Металлиста» Александр Ярославский говорит, что прокуратура не нашла в действиях фигурантов дела состава преступления. Почему вы все равно вынесли санкции?
— Потому что мы исследовали принципы честной игры. Прокуратура четко определила, что футболисты не являются должностными лицами. И по законодательству Украины к ним не может быть применена статья за взяточничество. Ни в одном уголовном кодексе нет статьи за нарушение принципов честной игры. Наказывать за это – прерогатива футбольной федерации. Она, рассмотрев это дело, постановила: матч был договорным!

— Как вы думаете, стоит ли РФС активнее бороться с подобными проблемами?
— Я регулярно смотрю чемпионат России. Там идет бескомпромиссная борьба. Но в то же время Россия ничем не отличается от Украины. Для того чтобы наказать за договорной матч, нужна воля руководителей и профессионализм экспертов, которые в состоянии определить, был матч договорным или нет. Рано или поздно надо начинать борьбу. Нельзя отрицать, что коррупции нет в футболе. Это признает и УЕФА.

ПОЗИЦИЯ «КАРПАТ»

«ЭТО МЫ НАЧАЛИ РАССЛЕДОВАНИЕ!»

Гендиректор «Карпат» Игорь Дедышин, дисквалифицированный решением КДК на пять лет, дал свой комментарий «Советскому спорту».
– Напомню, что именно наш клуб инициировал расследование этого дела. Федерация не хотела его начинать, хотя первоисточником информации о договорном характере матча являлся президент ФФУ. Разве можно найти более весомый повод, чтобы Григорий Суркис подал в отставку после такого решения КДК, признавшего договорной характер матча, но забывшего о том, кто знал и молчал? Не сомневаюсь, суд в Лозанне непременно примет во внимание этот весомый факт. Именно в Спортивном суде «Карпаты» поэтапно, всеми юридическими методами будут добиваться справедливости. Потому что лишь в диалоге с независимыми юристами, а не с подконтрольным Суркису КДК можно отстаивать свою позицию.

– За что вас дисквалифицировали на пять лет?
– Я сам хотел бы получить ответ на этот вопрос. Поэтому мы и требуем от КДК мотивационную часть. Важно понять, на основании чего вынесены решения. Возможно, моя вина в том, что я неоднократно «терроризировал» Григория Михайловича письмами с требованиями начать расследование. Однако молчание президента ФФУ и подручных ему органов футбольного правосудия прервалось лишь когда «Карпаты» обратились по этому вопросу в Спортивный суд в Лозанне.

ПОЗИЦИЯ «МЕТАЛЛИСТА»

«ЗАЧЕМ МОРОЧИТЬ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ?»

Президент «Металлиста» Александр Ярославский в интервью «Советскому спорту» недоумевает, почему ФФУ приняла решение, расходящееся с вердиктом прокуратуры, и выдвигает свою версию произошедшего.

– Мы ожидали этого решения. Никто не брал в расчет решение прокуратуры. Все решил Григорий Суркис. Являясь владельцем «Динамо», он просто убирает конкурентов с пути. Не получается выиграть на поле – отбирает очки вот таким способом.

– Но Григорий Суркис – президент Федерации футбола Украины…
– Он и президент ФФУ, и владелец «Динамо». Так что, можно сказать, использует служебное положение.

– Вы намерены подавать жалобу?
– В течение десяти дней обратимся в апелляционный комитет ФФУ. Но он полностью состоит из людей, которые работают у Григория Суркиса. Поэтому будем обращаться в Спортивный суд Лозанны.

– То, что сейчас происходит, – война между «Металлистом» и украинской федерацией?
– Это не война. Это то, о чем говорил владелец «Шахтера» Ринат Ахметов. Речь о конфликте интересов, когда владелец футбольного клуба является и футбольным функционером.

– Но дыма без огня не бывает. Неужели тот матч «Металлиста» и «Карпат» не вызывает у вас даже подозрений?
– Чтобы ответить на этот вопрос, надо обладать всеми средствами и методами. Для этого есть правоохранительные органы. Не зря во всех расследованиях УЕФА есть заключения прокуратур. К примеру, против «Ювентуса» вердикт выносился на основании расследования туринской прокуратуры. Зачем тогда ФФУ обращалась в украинскую прокуратуру? Она не нашла состава преступления. Так для чего обращаться в органы правопорядка и морочить людям голову?

КАК ЭТО БЫЛО

Чемпионат Украины-2007/08. 26-й тур. 19 апреля 2008 года
Металлист – Карпаты – 4:0 (2:0). Голы: Эдмар, 11 – 1:0, Коэльо, 24 – 1:0, Лащенков, 56 – в свои ворота – 3:0, Слюсарь, 80 – 4:0.
Металлист: Горяинов, Ганчаржик, Валяев (Диденко, 61), Эдмар, Слюсарь, Обрадович, Рыкун, Гуйе, Девич (Зезе, 71), Бордиян, Коэльо (Барилко, 85).
Карпаты: Мартыщук, Федорив, Лащенков, Ищенко, Кожанов (Кополовец, 58), Фещук (Зенев, 55), Пшеничных (Женюх, 66), Худобяк, Кобин, Ощипко, Кирильчик.
Удаление: Лащенков, 68.
Судья С. Шебек (Киев).
Харьков. Стадион «Динамо». 5800 зрителей.

Несмотря на техническое поражение, которое ФФУ засчитала командам в этом матче, «Металлист» сохранил за собой третье место в чемпионате-2007/08. Вместо 63 очков у клуба будет 60. У ближайшего преследователя – «Днепра» – 59. А вот «Карпаты» опускаются с 10-го на 13-е место.

ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ?

После снятия 9 очков изменится положение команд в текущем чемпионате Украины.

САНКЦИИ

КОГО И КАК НАКАЗАЛИ

Евгений Красников, спортивный директор «Металлиста» (он якобы премировал футболистов «Карпат» суммой в 110 тысяч долларов), пожизненно отлучен от деятельности, связанной с футболом;
Сергей Лащенков, экс-игрок «Карпат» (через него будто бы велись переговоры о подкупе игроков), пожизненно отлучен от деятельности, связанной с футболом;
Петр Дыминский, почетный президент «Карпат», отлучен от деятельности, связанной с футболом, на год;
Игорь Дедышин, генеральный директор «Карпат», отлучен от деятельности, связанной с футболом, на пять лет;
Игорь Ефремов, генеральный директор украинской премьер-лиги, отлучен от деятельности, связанной с футболом, на полгода;
Николай Ищенко, Павел Кирильчик, Василий Кобин, Сергей Пшеничных, Владимир Федорив, Максим Фещук (бывшие игроки «Карпат») оштрафованы на 10 тысяч условных единиц;
Денис Кожанов, Юрий Мартыщук, Игорь Ощипко, Игорь Худобяк (действующие игроки «Карпат») оштрафованы на 10 тысяч условных единиц;
Олег Голодюк, Сергей Зенев, Михаил Кополовец, Тарас Петровский, Андрей Ткачук (действующие игроки «Карпат») оштрафованы на 5 тысяч условных единиц;
Самсон Годвин, Олег Женюх, Мацей Налепа (бывшие игроки «Карпат») оштрафованы на 5 тысяч условных единиц

* Один из главных фигурантов дела Сергей Лащенков в последнее время выступал за азербайджанский «Олимпик». Этим летом 30-летний молдавский футболист покинул клуб, и его следы теряются. Вот что он говорил в интервью в феврале во время расследования: «Достали меня просто! Никто не сдавал тот злополучный матч! Да, по моей вине случился автогол. Я пытался достать мяч, который шел в створ, но не успел этого сделать. Мне самому интересно, что может быть на этой видеозаписи. И почему она появилась спустя два года?».

sovsport.ru

18.08.2010, 14:59	(#47)
ImitatoR Администратор	"Дело Красникова", или Договорные матчи в украинском футболе Все новости, ссылки и мнения по теме теперь постить здесь «Карпаты» и «Металлист» наказаны снятием 9 очков за несоблюдение принципов честной игры ИГРОКИ «МЕТАЛЛИСТА» НА ЗАДНЕМ ПЛАНЕ РАНО РАДОВАЛИСЬ ПОБЕДЕ НАД «КАРПАТАМИ». ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА УКРАИНЫ НАКАЗАЛА ОБА КЛУБА ЗА «ДОГОВОРНЯК». Вчера официально стало известно, что Федерация футбола Украины (ФФУ) наказала «Металлист» и «Карпаты» за несоблюдение принципов честной игры. Оба клуба лишены девяти очков за то, что в 2008 году игроки львовского клуба «сдали» матч харьковчанам (они выиграли 4:0). В итоге результат той встречи аннулирован, а с клубов снято по девять очков в текущем чемпионате Украины. Также они должны выплатить по 25 тысяч условных единиц в качестве компенсации. Кроме того, многие фигуранты дела дисквалифицированы и оштрафованы. ИСТОРИЯ ВОПРОСА ВНАЧАЛЕ БЫЛО ВИДЕО Разбирательство скандального матча началось в начале этого года, после того как президент ФФУ Григорий Суркис рассказал о поступившей в федерацию видеозаписи от ФК «Карпаты». На ней теперь уже бывший игрок львовского клуба Сергей Лащенков (в том матче он забил в свои ворота, а потом получил красную карточку) признается почетному президенту клуба Петру Дыминскому, что игра с «Металлистом» была договорной, а футболисты «Карпат» получили вознаграждение. Называлась и сумма в 110 тысяч долларов. Сообщалось, что деньги через Лащенкова якобы передавал спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников. Позже расследованием этого дела занялись правоохранительные органы. Однако они не нашли в действиях футболистов и функционеров состава преступления. Но это не помешало Комитету по этике и честной игре ФФУ сделать совершенно другие выводы. С ними согласился и Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК). В итоге представители федерации постановили: матч «Металлист» — «Карпаты» был договорным. ПОЗИЦИЯ КОМИТЕТА ПО ЭТИКЕ «ПРОКУРАТУРА НЕ МОЖЕТ НАКАЗАТЬ ФУТБОЛИСТОВ ЗА ВЗЯТКУ» Наказание, которое было вынесено клубам, а также ход расследования «Советскому спорту» прокомментировал глава Комитета по этике Игорь Кочетов. — На основе чего вы принимали решение о наказании клубов и фигурантов дела? — Мы беседовали с ними. Одни полностью отрицали свою вину. Другие частично что-то подтверждали. Третьи честно признавались, что договорной характер матча имел место. — Говорилось также про видеозапись, на которой Лащенков признается, что команда сдала матч «Металлисту». — Видеозапись не легла в основу решения. Это только один из толчков, который послужил началом расследования. Мы ориентировались на показания футболистов. Они давали их в присутствии членов комитета. Анализировалось и то, что многие игроки говорили одно, а в объяснительных записках писали совсем другое. Немаловажным было и заключение экспертов, смотревших этот матч. — Что это за эксперты? — Это и журналисты, и профессиональные эксперты: председатель технического комитета ФФУ Константин Вихров, председатель КДК Стефан Решко, тренер сборной Украины Семен Альтман, бывший главный тренер киевского «Динамо» и национальной сборной Йожеф Сабо. — Правда ли, что на заседаниях КДК и Комитета по этике присутствовали представители УЕФА? — Да. На совещаниях был Андреас Кун. Он занимается в УЕФА коррупционными расследованиями. Кстати, наша работа получила высокую оценку от европейского союза. — «Металлист» тем временем намерен жаловаться в Спортивный арбитражный суд Лозанны. — Там к клубу могут применить гораздо более жесткие санкции. Возможно, наше решение где-то мягкое, а в адрес кого-то чересчур жесткое. Но Украина показала, что она в состоянии бороться с коррупцией в футболе. Мы не побоялись сказать на всю Европу, что у нас есть договорные матчи. Но и продемонстрировали, что умеем бороться с ними. — Президент «Металлиста» Александр Ярославский говорит, что прокуратура не нашла в действиях фигурантов дела состава преступления. Почему вы все равно вынесли санкции? — Потому что мы исследовали принципы честной игры. Прокуратура четко определила, что футболисты не являются должностными лицами. И по законодательству Украины к ним не может быть применена статья за взяточничество. Ни в одном уголовном кодексе нет статьи за нарушение принципов честной игры. Наказывать за это – прерогатива футбольной федерации. Она, рассмотрев это дело, постановила: матч был договорным! — Как вы думаете, стоит ли РФС активнее бороться с подобными проблемами? — Я регулярно смотрю чемпионат России. Там идет бескомпромиссная борьба. Но в то же время Россия ничем не отличается от Украины. Для того чтобы наказать за договорной матч, нужна воля руководителей и профессионализм экспертов, которые в состоянии определить, был матч договорным или нет. Рано или поздно надо начинать борьбу. Нельзя отрицать, что коррупции нет в футболе. Это признает и УЕФА. ПОЗИЦИЯ «КАРПАТ» «ЭТО МЫ НАЧАЛИ РАССЛЕДОВАНИЕ!» Гендиректор «Карпат» Игорь Дедышин, дисквалифицированный решением КДК на пять лет, дал свой комментарий «Советскому спорту». – Напомню, что именно наш клуб инициировал расследование этого дела. Федерация не хотела его начинать, хотя первоисточником информации о договорном характере матча являлся президент ФФУ. Разве можно найти более весомый повод, чтобы Григорий Суркис подал в отставку после такого решения КДК, признавшего договорной характер матча, но забывшего о том, кто знал и молчал? Не сомневаюсь, суд в Лозанне непременно примет во внимание этот весомый факт. Именно в Спортивном суде «Карпаты» поэтапно, всеми юридическими методами будут добиваться справедливости. Потому что лишь в диалоге с независимыми юристами, а не с подконтрольным Суркису КДК можно отстаивать свою позицию. – За что вас дисквалифицировали на пять лет? – Я сам хотел бы получить ответ на этот вопрос. Поэтому мы и требуем от КДК мотивационную часть. Важно понять, на основании чего вынесены решения. Возможно, моя вина в том, что я неоднократно «терроризировал» Григория Михайловича письмами с требованиями начать расследование. Однако молчание президента ФФУ и подручных ему органов футбольного правосудия прервалось лишь когда «Карпаты» обратились по этому вопросу в Спортивный суд в Лозанне. ПОЗИЦИЯ «МЕТАЛЛИСТА» «ЗАЧЕМ МОРОЧИТЬ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ?» Президент «Металлиста» Александр Ярославский в интервью «Советскому спорту» недоумевает, почему ФФУ приняла решение, расходящееся с вердиктом прокуратуры, и выдвигает свою версию произошедшего. – Мы ожидали этого решения. Никто не брал в расчет решение прокуратуры. Все решил Григорий Суркис. Являясь владельцем «Динамо», он просто убирает конкурентов с пути. Не получается выиграть на поле – отбирает очки вот таким способом. – Но Григорий Суркис – президент Федерации футбола Украины… – Он и президент ФФУ, и владелец «Динамо». Так что, можно сказать, использует служебное положение. – Вы намерены подавать жалобу? – В течение десяти дней обратимся в апелляционный комитет ФФУ. Но он полностью состоит из людей, которые работают у Григория Суркиса. Поэтому будем обращаться в Спортивный суд Лозанны. – То, что сейчас происходит, – война между «Металлистом» и украинской федерацией? – Это не война. Это то, о чем говорил владелец «Шахтера» Ринат Ахметов. Речь о конфликте интересов, когда владелец футбольного клуба является и футбольным функционером. – Но дыма без огня не бывает. Неужели тот матч «Металлиста» и «Карпат» не вызывает у вас даже подозрений? – Чтобы ответить на этот вопрос, надо обладать всеми средствами и методами. Для этого есть правоохранительные органы. Не зря во всех расследованиях УЕФА есть заключения прокуратур. К примеру, против «Ювентуса» вердикт выносился на основании расследования туринской прокуратуры. Зачем тогда ФФУ обращалась в украинскую прокуратуру? Она не нашла состава преступления. Так для чего обращаться в органы правопорядка и морочить людям голову? КАК ЭТО БЫЛО Чемпионат Украины-2007/08. 26-й тур. 19 апреля 2008 года Металлист – Карпаты – 4:0 (2:0). Голы: Эдмар, 11 – 1:0, Коэльо, 24 – 1:0, Лащенков, 56 – в свои ворота – 3:0, Слюсарь, 80 – 4:0. Металлист: Горяинов, Ганчаржик, Валяев (Диденко, 61), Эдмар, Слюсарь, Обрадович, Рыкун, Гуйе, Девич (Зезе, 71), Бордиян, Коэльо (Барилко, 85). Карпаты: Мартыщук, Федорив, Лащенков, Ищенко, Кожанов (Кополовец, 58), Фещук (Зенев, 55), Пшеничных (Женюх, 66), Худобяк, Кобин, Ощипко, Кирильчик. Удаление: Лащенков, 68. Судья С. Шебек (Киев). Харьков. Стадион «Динамо». 5800 зрителей. Несмотря на техническое поражение, которое ФФУ засчитала командам в этом матче, «Металлист» сохранил за собой третье место в чемпионате-2007/08. Вместо 63 очков у клуба будет 60. У ближайшего преследователя – «Днепра» – 59. А вот «Карпаты» опускаются с 10-го на 13-е место. ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ? После снятия 9 очков изменится положение команд в текущем чемпионате Украины. САНКЦИИ КОГО И КАК НАКАЗАЛИ Евгений Красников, спортивный директор «Металлиста» (он якобы премировал футболистов «Карпат» суммой в 110 тысяч долларов), пожизненно отлучен от деятельности, связанной с футболом; Сергей Лащенков, экс-игрок «Карпат» (через него будто бы велись переговоры о подкупе игроков), пожизненно отлучен от деятельности, связанной с футболом; Петр Дыминский, почетный президент «Карпат», отлучен от деятельности, связанной с футболом, на год; Игорь Дедышин, генеральный директор «Карпат», отлучен от деятельности, связанной с футболом, на пять лет; Игорь Ефремов, генеральный директор украинской премьер-лиги, отлучен от деятельности, связанной с футболом, на полгода; Николай Ищенко, Павел Кирильчик, Василий Кобин, Сергей Пшеничных, Владимир Федорив, Максим Фещук (бывшие игроки «Карпат») оштрафованы на 10 тысяч условных единиц; Денис Кожанов, Юрий Мартыщук, Игорь Ощипко, Игорь Худобяк (действующие игроки «Карпат») оштрафованы на 10 тысяч условных единиц; Олег Голодюк, Сергей Зенев, Михаил Кополовец, Тарас Петровский, Андрей Ткачук (действующие игроки «Карпат») оштрафованы на 5 тысяч условных единиц; Самсон Годвин, Олег Женюх, Мацей Налепа (бывшие игроки «Карпат») оштрафованы на 5 тысяч условных единиц * Один из главных фигурантов дела Сергей Лащенков в последнее время выступал за азербайджанский «Олимпик». Этим летом 30-летний молдавский футболист покинул клуб, и его следы теряются. Вот что он говорил в интервью в феврале во время расследования: «Достали меня просто! Никто не сдавал тот злополучный матч! Да, по моей вине случился автогол. Я пытался достать мяч, который шел в створ, но не успел этого сделать. Мне самому интересно, что может быть на этой видеозаписи. И почему она появилась спустя два года?». sovsport.ru