Тема: Интервью
Показать сообщение отдельно
Старый   03.02.2010, 19:48
  (#851)
Администратор
ImitatoR - Демиург!!ImitatoR - Демиург!!ImitatoR - Демиург!!ImitatoR - Демиург!!ImitatoR - Демиург!!ImitatoR - Демиург!!ImitatoR - Демиург!!ImitatoR - Демиург!!ImitatoR - Демиург!!ImitatoR - Демиург!!ImitatoR - Демиург!!
 
Аватар для ImitatoR
 
По умолчанию

Максим КАЛИНИЧЕНКО: "Не люблю вилять, льстить и угождать"

Cкажем прямо, среди футболистов очень мало таких интересных собеседников, как Максим Калиниченко. Он излагает мысли вдумчиво, спокойно, складно и четко – и это именно его мысли, а не частокол штампов, за которыми так легко спрятаться от ничего не смыслящих в футболе журналистов. Прямотой суждений и самоиронией Максим притягивает к себе, становясь настоящей находкой для любого издания. Как это он раньше не попадал на страницы "Футбола" – ума ни приложить! А тут и повод самый что ни на есть подходящий – первый днепропетровский спецвыпуск.

Есть люди, которые, хотят они того или нет, выделяются в любой ситуации. И далеко не всегда этот "дар" приносит приятные последствия. Калиниченко как раз из таких. От него по определению ждут чего-то необычного, яркого. Ждут искрометной игры, по десятку проникающих передач и по паре голов – желательно со штрафного в "девятку" - в каждом матче. Ждут как само собой разумеющееся. Ждут просто потому, что он – Максим Калиниченко. А если не получается, спрашивают по всей строгости: с трибунным свистом и оскорблениями в интернете. Почему, за что Калиниченко такое "счастье"? Наверное, потому что болельщики видели, как прекрасно он может все это делать. И жаждут видеть повторение каждую неделю, на протяжении полутора часов каждого матча.

Готовясь к разговору, мы стремились, чтобы беседа была интересной не только нам, но и Максиму. Надеемся, хотя бы отчасти цели достигли. А еще мы старались не задавать сугубо футбольных вопросов – о карьере Калиниченко писали много и подробно, при желании можно найти многочисленные портреты и карьерные интервью – а говорить больше "за жизнь". Но куда ж денешься от футбола этого, если вокруг него и крутится вся жизнь.


- Максим, это интервью выйдет вскоре после твоего дня рождения. В прошлом году, когда тебе исполнилось 30, ты говорил, что это никакой не рубеж, что абсолютно не ощущаешь возраста. С тех пор ничего не изменилось?

- Возможно, помолодел (улыбается). Наверное, еще не тот возраст, чтобы что-то чувствовать. Еще полон сил. По крайней мере, перед сборами.

- Согласен ли ты с утверждением, что человеку столько лет, на сколько он себя чувствует?

- Полностью! Честно говоря, у меня еще вообще не сформировалось ощущение своего возраста. Но чувствую себя достаточно бодро. Лет на 17-18, может быть.

- И все-таки наверняка ты на многие вещи – что в футболе, что в жизни - смотришь уже иначе, чем в 20 лет…

- Разумеется, мировоззрение меняется с каждой минутой, а не с каждым прожитым годом. Другое дело, что не очень люблю возвращаться назад, вспоминать прошлое. Естественно, когда такие мысли все-таки приходят, думаешь, что кое-что сделал бы по-другому. Может быть. Но учитывать нужно, что когда события происходят, ты не имеешь получаемого затем опыта. Так что могу с уверенностью сказать, что все в жизни совершал с убежденностью в правильности поступков.

- Сейчас ты говоришь о футболе или вообще о жизни?

- У футболистов, пока длится карьера, вся жизнь так или иначе крутится вокруг футбола. Так что я пока не делаю таких разграничений.

- Все же есть что-то, о чем жалеешь, о чем вспомнилось в этот момент?

- Жалею о травмах, но они были не следствием моих решений, а случились по независящим обстоятельствам. Жалею об упущенном времени, что стало следствием этих травм. А так, грех жаловаться на судьбу: все пока складывается, тьфу-тьфу, нормально. Играю в хорошей команде, занимаюсь любимым делом, в семье все хорошо, все живы-здоровы.

- Нам, журналистам, в свою очередь, грех жаловаться на тебя – в интервью не отказываешь, общаться с тобой интересно. А вот некоторые болельщики считают, что, раздавая большое количество интервью, ты просто пиаришься…

- Некоторые наши болельщики сами пиарятся. Есть такой прием – пиар за чей-то счет. Мне же нет смысла пиариться таким образом. Того, что имею сегодня, я добился сам. И не словами же я играю на поле, а ногами и головой. Ну а то, что вам приятно брать у меня интервью, даже не знаю, как прокомментировать. Возможно, так получается из-за того, что я говорю, что думаю. Не люблю вилять. В том числе и по поводу болельщиков. Никого не собираюсь переубеждать. Есть люди, которые меня хорошо знают, а остальным не вижу смысла доказывать, лучше я или хуже.

- Не знаем, известно тебе или нет, но болельщики "Днепра" очень болезненно воспринимали все твои интервью о "Спартаке", которые ты говорил после возвращения в Днепропетровск…

- Пусть воспринимают, как хотят. Не зависел и не собираюсь зависеть от чьего-то мнения, тем более тех людей, которых я не знаю и никогда не узнаю. Если "Спартак" для меня – значительная веха в жизни, от этого никуда не деться. Я прожил 8 лет в Москве, 8 лет играл за "Спартак". Если я говорю, что болельщики там сумасшедшие – так и есть. И если я говорю о днепровских болельщиках, что они для меня лучшие в Украине – так и есть. Никому не собираюсь льстить, ради того, чтобы меня любили. Если журналисты мне задают вопросы, я на них отвечаю, и отнюдь не хочу кому-то угождать.

- Часто ли приходилось страдать из-за манеры говорить, что думаешь?

- Бывало. Имея сейчас житейский опыт, возможно, и не сказал бы что-то некоторых людям.

- В приватных беседах или публично?

- Публично – это такое дело… Разве что читая затем отзывы об интервью, понимаешь, что не донес до большинства мысль. А в личных разговорах… В принципе, не люблю обижать людей и стараюсь в каждом человеке изначально искать что-то хорошее. Иногда ошибаешься в людях, иногда сам неправильно поступаешь – это жизнь. Но опять же, не скажу, что о чем-то жалею.

- Ты говоришь, что думаешь. А как считаешь, почему многие твои коллеги зачастую отделываются простыми штампами?

- Многое зависит от воспитания, а, кроме того, это издержки нашего футбола. Многие боятся сказать что-то, что не понравится тренеру или президенту. Такое бывает везде. Кому-то просто нечего сказать, а кому-то – страшно.

- А может, будем говорить откровенно, проблема в низком уровне образования футболистов?

- Мне кажется, глуп ты или нет - все-таки врожденное. Чему учат в школе? Читать, писать, другим азам. Из памяти быстро улетучивается то, чем в дальнейшей жизни не пользуешься. Школа – прежде всего, общение, школа жизни. На определенном этапе в школу нужно ходить, чтобы получить какой-то жизненный опыт. А образование… Если кто-то собирается быть физиком, математиком или филологом, он будет учиться в старших классах, в университете. А другим не дано или не нужно знать всякие тангенсы с котангенсами.

- Ты в школе учился по-настоящему?

- Конечно, учился, но, откровенно говоря, где-то до девятого класса. В восьмом перешел в интернат, год-два еще учился, а потом уже шло по накатанной. Стали понятны способности каждого, и никто никого не дергал особенно.

- Кстати, почему ты оказался в интернате, а не в школе "Металлиста"?

- Мне кажется, в любом городе, где есть интернат, всегда предпочтение отдается именно школе олимпийского резерва, а не ДЮСШ при команде мастеров. Не знаю, с чем это связано.

- А мы бы с тобой поспорили насчет этого: например, раньше школа "Днепр-75" или сейчас школа нашего "Днепра" котируется как минимум не ниже днепропетровского интерната. А удивление твоим попаданием в интернат связано с тем, что в таких заведениях, как правило, занимаются иногородние ребята.

- Ну не знаю. С "Металлистом" у меня с самого детства как-то не заладилось (смеется). Возили мы их прилично. И сейчас эти традиции лично у меня продолжаются (в последних 4-х матчах Калиниченко забил "Металлисту" трижды – Ю.М., В.Т.), вот только выигрывать с таким же постоянством не получается.

- Дома получается…

- Дома да. Но в детстве мы их везде обыгрывали.

- Сейчас, кроме родителей, тебя что-то связывает с Харьковом? С друзьями детства связь поддерживаешь?

- Связь поддерживаю, но не скажу, что тесную. Да и друзей не может быть много – так, товарищи. Вот перед Новым годом встречались с ребятами из интерната, пообщались очень хорошо. Всем по 30 лет уже, а выглядят так, словно только школу окончили. Харьков находится близко к Днепропетровску, дорога хорошая, так что частенько бываю в этом городе. Очень хорошо к нему отношусь – все-таки там родился.

- Друзья-знакомые в матчах "Днепра" с "Металлистом" за тебя больше переживают или за харьковчан?

- Конечно, болеют за "Металлист", но радуются, если и у меня что-то хорошее получается. Сами признаются, что ловят себя на мысли, что за меня переживают. Отец мой, наверное, тоже сам не поймет, за кого болеет: за "Металлист", "Днепр", киевское "Динамо" или "Спартак". За кого играю – за тех и болеет.

- Не можем не вернуться к последнему матчу в Харькове. В одном тайме доминировал "Металлист", во втором – "Днепр"…

- Значит, вничью сыграли (смеется).

- Все-таки, почему получилась такая разная картина на поле в двух таймах?

- Такое бывает в футболе. Избитая фраза, но вспомним "Ливерпуль" – "Милан"; "Интер" частенько так играет. Это не зависит от настроя. Бывает, что в какой-то момент просто все перестает получаться у всех. Все залетает в наши ворота и абсолютно ничего не вяжется впереди. Если бы можно было бы брать тайм-ауты, пауза в 2-3 минуты в середине первого тайма нам бы очень помогла. А так, все пошло-поехало до самого перерыва. Хотя, пересматривая затем игру, не сказал бы, что у "Металлиста" было прямо подавляющее преимущество. Вот так получилось. Во втором тайме все могло быть уже совершенно иначе. За это мы и любим футбол.

- Правда, что именно ты в раздевалке сказал что-то вроде: "Ну что, теперь мы три забьем"?

- Я уже не помню. Да что там было говорить? И тренеру ничего не нужно было уже говорить. Сами залезли по самое не могу, и только сами могли. Если они забили три, почему мы не в состоянии. Быстро забили два, а потом почему-то ослабили давление, хоть и создали еще несколько моментов. Может, подустали уже, хотя чувствовали себя хорошо.

- Вообще, что происходит в раздевалке в такие моменты? Кто-то кричит, заводит или просто угнетенный сидит?

- Все ведут себя по-разному. Кто-то пихает кому-то, кто-то сидит и в себе переваривает случившееся. Это раздевалка, у каждого свое в голове. Возвращаясь же к матчу в Харькове, считаю, что мы все же сумели сохранить лицо. Хоть не набрали очков, показали болельщикам, что команда есть. В то же время, конечно же, очень неприятно проигрывать в этих принципиальных матчах.

- Очень часто любят мусолить тему, представляют игроки собой коллектив или нет. Что в твоем понимании футбольный коллектив? Кстати, в одном из интервью ты сказал, что в "Спартаке" коллектив исчез с уходом Аленичева…

- Так и было. Вообще, это такая тонка материя… Со временем у меня складывается мнение, что коллектив не может состоять только из футболистов. Вместе должны быть все, от самого верха до самого низа. В команде должны быть, возможно, и не семейные отношения, но все должны задаваться определенной целью. И мне кажется, что мы как раз этой дорогой и идем. Цель знают все, и теперь остается помогать друг другу. Мы должны помогать руководству принимать правильные решения, и руководство с тренерами должно способствовать правильному развитию коллектива.

- Вернувшись в Днепропетровск, ты сказал, что "Днепр" проигрывает "Спартаку" в том, что не имеет психологии победителей. Спустя полтора года наша команда обретает ее, наконец?

- Знаешь, в Украине очень тяжело биться с "Динамо" и, в меньшей степени, с "Шахтером". "Динамо" любят все: от дворника до президента – и зачастую ищут только хорошее. Не знаю, как правильно сформулировать… Вот смотрим мы разные программы аналитические, и нам 40 минут рассказывают о скандале Данилова с кем-то, а о матче "Днепр" – "Металлург" Донецк – только три минуты, и то в быстрой нарезке. В то же время сюжеты о проходных играх "Динамо" и "Шахтера" занимают по 5-7 минут с комментариями всех моментов. Непонятно, чем мы хуже?! Никогда не стать нам большой футбольной державой, имея два клуба в явном фаворе. Все преподносится так, что только два клуба на что-то способны и чего-то достойны. Это непонятно, и это раздражает.

- Кстати, эту тему мы собирались затронуть отдельно. Особенно то, о чем ты только что сказал, проявилось после матча "Днепр" – "Динамо"…

- О, это вообще отдельная песня!

- Как вы, игроки, себя чувствовали, видя крайне тенденциозное освещение этой игры? (Кстати, отмененную "двойку" Виталию Годуляну за тот матч вернули. Причем не за две ошибки, а за общий низкий уровень работы в матче. Да и на самом деле дело-то не в этих эпизодах – с удалением Пашаева и назначенным пенальти – как упорно пытались представить аналитики киевского розлива. А в том, что с первых минут правила футбола трактовались для двух команд по-разному – и это отнюдь не лирика, а имеющая вполне осязаемые последствия линия поведения арбитра. – Ю.М., В.Т.)

- Эта игра настолько жирным пятном легла на весь чемпионат, что только подтверждает тенденцию, что "Динамо" сегодня в умах подавляющего большинства – нечто, схожее с божеством, которому все должны поклоняться. Как они скажут – так и будут. Выбегает на поле Милевский с требованием удалить игрока – арбитр тут же достает красную карточку. Больше, чем уверен: происходи эпизод на другой половине поля, удаления бы не последовало. Повлияло то, что вскочила вся скамейка. И до, и после этого я смотрел множество матчей украинской, российской и европейских лиг – таких удалений в каждой игре насчитывается по 3-4. Только что кульбитов нет артистичных…

В той же игре Михалик сзади сбил Лёпу. Сзади! И Тарас получил только желтую карточку. Возмущался еще, что, мол, не трогал Диму.

А то, как все преподносилось в прессе, просто было стыдно читать. Стыдоба! Два дня погудели, а потом просто все замолчали. Да если бы в России произошел такой судейский скандал, минимум две недели на первых полосах были бы заметки обозревателей, специалистов, интервью действующих лиц; разбиралось бы все подробно в телепрограммах. У нас же сказали, что судья не виноват, "Днепр" пусть не хнычет – и все затихло. Я не сторонник всяких скандалов, но объективность можно было бы проявить.

- Один арбитр, не пожелавший назваться, недавно признал, что "Днепр" – чистая команда, которая не работает с судьями. Как такую "политику партии" воспринимают игроки? Некоторые болельщики, например, даже недовольны, считая, что это недостаток…

- Скажу прямо: в современном футболе во многих играх результат делается судьями либо предопределяется за кулисами. Это реалии. Доказать что-то, естественно, трудно, даже невозможно. Да и не собираюсь я кого-то очернять. Есть факт – "Днепр" не работает с судьями. Хорошо это или плохо?.. Для достижения результата, наверное, не очень хорошо. Но для самоощущения, что мы чисты перед собой, хорошо. В некоторых матчах что-то не получается по нашей вине, а иногда происходит то, что все видят.

Вообще, происходит столько непонятного, что просто над всем смеешься. Не могу понять, как наш принципиальный матч с "Металлистом" может судить Деревинский, который получил известность как игрок харьковчан и сейчас играет за ветеранов "Металлиста". Это нонсенс. Не будет ничего, пока не изменится сознание, пока не придет понимание того, что для создания сильного чемпионата должны быть 5-6 сильных команд, каждая из которых может выиграть.

- Каково играть, понимая, что арбитр "гонит" твою команду, и нужно приложить запредельные усилия, чтобы победить?

- Доброты во взгляде это не добавляет точно. Правильно подмечено: нужны сверхусилия. Их, конечно, нужно проявлять в каждой игре, спору нет. Но вот нас, допустим, критикуют за вылет из Кубка. А ведь мы играли 120 минут с "Металлургом" через три дня после матча с "Динамо", отнявшим уйму физических и моральных сил. После этого я потерял около трех килограммов, и до конца сезона вес восстановить так и не сумел. Истощение было колоссальное.

- И проигрыш "Таврии" в концовке матча – тоже следствие поединка с "Динамо"?

- Да, это все следствие. После Киева команда была в моральной яме. От этого никуда не деться – выплеснуто было слишком много эмоций, которые принял судья. Это тоже неправильно, команда должна регулировать это, но все-таки градус той игры был такой, что ничего нельзя было сделать. Так что, конечно, нужны сверхусилия.

Если судья опытный, зрители и не заметят, что он "гонит" какую-то команду. И даже сам, пересматривая запись, это понимаешь. Но, находясь на поле, это ощущаешь очень хорошо. Это неописуемые ощущения.

- Часто пересматриваешь матчи своей команды?

- Отдельные игры удается смотреть в записи. Хочется это делать чаще, но не получается. Вообще, мой футбольный возраст позволяет проанализировать ошибки и без видео, да и с этой целью запись нужно с тренером смотреть. А так, оцениваешь игру в целом, получилась она или нет, и почему.

- По молодости казалось, все игры получались?

- Как раз наоборот! Казалось, что ничего не получается. Юношеского задора стало сейчас меньше, но от этого никуда не денешься.

- Твой первый гол в высшей лиге в ворота "Звезды" получился уникальный! Имеем в виду начало атаки…

- Да уж (смеется). Близнюк тогда не растерялся. Мяч вышел за лицевую, и Илья, поймав его, сразу вбросил рукой. (Атака "Днепра" докатилась до чужой штрафной, и Калиниченко забил красивым обводящим ударом низом. Кировоградцы потом долго бегали за арбитром, но без толку. – Ю.М., В.Т.)

- Вообще, учитывая твою позицию и задачи на поле, как считаешь, ты забиваешь много или мало?

- В этом сезоне, как для себя, забил уже много – 6 голов. Обычная моя "норма" – 4 мяча за сезон.

- За последние полтора года в "Днепре" ты забил ровно половину количества голов за "Спартак" в чемпионатах России…

- Да, я так мало забил? (улыбается) Впрочем, прямая зависимость: больше играю – больше забиваю. Возможно, забил бы в "Спартаке" больше, если бы доверяли, если бы травмы не случались. Если бы, если бы… Сегодняшней результативностью я доволен. Естественно, останавливаться не собираюсь, забивать приятно, но статистика немного удивительна самому себе.

- Многие полузащитники говорят, что им отдавать голевую передачу приятнее, чем забивать. Ты относишься к таким же?

- Смотря, какие передачи. Конечно, когда вырезал какой-то пас – приятно. Но, поверьте, забивать все равно приятнее, как ни крути. Конечно, приятно, когда отмечают тебя как ассистента. Но, опять же, у нас такие аналитики и комментаторы порой сидят, которые видят только сам гол. А отмотать на минуту назад, посмотреть, как гол зарождался, никому не интересно. Хотя зачастую гол делают даже не последним, а предпоследним пасом. Но это уже вопрос профессионализма обозревателей. В Украине его мало.

- В России больше?

- По крайней мере, видно движение вперед.

- Насколько верно предположение, что уровень футбола в Украине и России отличается не столько уровнем самой игры, сколько уровнем околофутбола и подачи?

- Полностью верно. Освещение там ушло далеко вперед. Есть стадионы, есть показ. Камеры должны стоять в определенных местах, чтобы футбол смотрелся. Это я понял давно. Еще когда получил первую травму колена, мы попали с Димой Парфеновым на игру в Леверкузене. Трибуны заполнены битком, в перерыве шоу, по рядам разносят хот-доги – люди пришли семьями, как на праздник. А футбол – никакущий. Мы на стадионе практически уснули. Вечером же смотрим по телевизору обзор тура – чуть ли не лучшая игра! Сделали такую нарезку, что оторваться невозможно. Моменты как будто из других матчей вырезали. Вот что значит показ. Посмотрел этот сюжет телезритель – и наверняка пожалел, что на стадион не попал. Поэтому и придет на следующий матч. А у нас в некоторых городах чуть ли не с одной камеры из космоса откуда-то всю игру показывают. Да и то могут крупно снимать одного футболиста, а в это время гол забивают. И повтор ждешь по 50 минут. Как зрителя таким показом на футбол привлечешь? Да человек посмотрит и обрадуется, что не пошел на стадион, а дома спокойно пивка в тепле выпил.

(продолжение следует)
   
Ответить с цитированием