Цитата:
Судейские коллизии
Как вы относитесь к привлечению иностранных арбитров для обслуживания матчей чемпионата и Кубка Украины?
Подозреваю, что мнения разделятся. Например, болельщики донецкого «Шахтера» по данному вопросу в своем большинстве наверняка выскажут категорическое «нет». За последний год приезжие работники свистка и флажка дали поклонникам «горняков» сразу два повода для недовольства. Это вам и норвежец Терье Хауге, который не только удалил Марику, но и поставил пенальти в ворота команды Луческу в финале Кубка Украины (то, что он дал 11-метровый и в ворота «Динамо» - мелочи). И, разумеется, португалец Пауло Кошта, которого наставник «оранжевых» обвинил во всех смертных грехах, не забыв упомянуть при этом и чиновников ФФУ.
Интересно вот что. Во-первых, если мне не изменяет память, оба арбитра получили от делегатов своих поединков высокие оценки (оценивали работу иностранцев наши, причем очень авторитетные специалисты). Во-вторых, официального протеста по поводу судейства (не считая громогласных заявлений «потерпевшей» стороны) не было. И, наконец, интересный факт. Как я узнал совсем недавно, на последнем семинаре УЕФА, посвященном судейству, представители европейской организации разобрали действия арбитра в матче «Динамо» - «Шахтер» и оценили их низко. Никаких категоричных выводов, но в этом свете непонятны действия как одних, так и других.
Возникают два вопроса. Первый: почему работа одного и того же человека (его действия могла увидеть вся страна) было оценено диаметрально противоположным образом? Второй: если представители донецкого «Шахтера» были настолько уверены в собственной правоте, почему не пошли до конца?
Хочется лишь отметить, что в этом мире все под кем-то ходят: кто под Богом, а кто и… Если что-то происходит, значит, это действительно кому-то нужно? И никакой случайности?
«Динамо» и «Днепр». Суркис и Коломойский. ФФУ и… ФФУ. При этом уже два осенних поединка между этими командами прошли под бдительным надзоров иностранных рефери. Отсудили итальянец и словак хорошо: претензий ни с одной, ни с другой стороны не было. Впереди – ответный матч Кубка Украины, обслуживать который на сей раз будет бельгиец.
И снова вопросы… Если даже вице-президент Федерации Игорь Коломойский предпочитает судью из Европы, но никак не нашего, тогда что это – недоверие президенту организации или просто желание получить гарантированный минимум качественной работы?
В любом случае, данная ситуация никак не красит украинский футбол. С таким отношением в Европе на нас как смотрели, так и будут смотреть свысока. Не думаю, что в УЕФА будут влезать в наши коллизии и разбираться в болоте, где сам черт увязнет. Зато два вывода человек со стороны сделает наверняка: мы не умеем готовить арбитров, а в самом судейском корпусе – бардак. Конечно, на их мнение можно наплевать, только решит ли это проблему?
Дмитрий Колисниченко, football.ua
|
Заинтересовал один отзыв, тута я руками и ногами за!
Цитата:
04.12.2006 13:44:23
Проблему судей - решит прозрачный рейтинг,как для клубов.Есть список арбитров сверху вниз,и поехали.Попадаешь в 20 - суди вышку,упал в конец списка,потрать время чтобы туда вернуться,если конечно другие упадут.Относительно оценки,то один делегат не должен ее выставлять,он будет в доле.Судейский корпус должен быть независимым,и не объявлять заранее,кто кому судит,и приехать за 1 час до игры,за счет комитета,а не команд,отсудить и самостоятельно уехать.
Иван
|
Там не фиг голосовать, это опять для киевских, в списке претендентов куча калек из ДК, немного из ШД, один чудак из Челси и кандидат от Байера, ну и Андрюха Русол случайно попал туда. О Назаре ни гугу.
Левый , да и глючный к тому же.